中國人的民族主義一旦被點燃，擋都擋不住。此時有人或許會問，比較「中肯」，或者經由自己的理性選擇而站在西藏、西方人權團體那邊的中國人，下場會如何？
可能答案(1)： 中國人是理性與尊重包容的民族。我們課本都告訴我們了：中國五千多年崇尚和平與包容，以非暴力的文化同化方式去感化其他民族，形成最圓融和平的文化大熔爐。因此，對於意見不同的中國人，一樣尊重。
可能答案(2)：順我者昌，逆我者亡。非我族類皆漢奸！
且看結果分曉：
中國留學生Grace Wang（王千源）幾天錢投稿華盛頓周報，談述他因為支持西藏的人權自由（非獨立）而被中國人人肉搜尋迫害的過程。Grace因為聖誕假期與西藏人一同歡度三個星期的寒假，了解到西藏人的想法與生活文化，以及人權的壓迫，因此在這次中國與西藏的衝突中，認為應該要為西藏的人權伸張。
Duke大學內部有支持西藏與支持中國兩大學生抗議團體正在衝突中，她希望能夠扮演溝通的媒介，讓兩邊理性對談。但是他卻遭到中國學生的慘忍報復與對待。
他每天接到無數通威脅電話與email，現在校園中接受警力保護。
他的高中開了批鬥會議，決定撤銷他的高中學歷。
最誇張的是，他在中國的老父老母也因為接到太多死亡威脅，隱姓埋名躲藏起來了！
而他在中國的家，因為被公佈在網站上而被倒糞便、砸破玻璃，被惡意破壞。
暴 民，這真的是中國暴民。身為理性的中國人就是直接被暴民追打出局，隱約中，我好像看到最近史帝芬金的電影The Mist重新上演。從這裡也可以看出有沒有人權保障的差別。在美國，女學生受到校方與美國警力的保護。在中國，他的家園只好任期破壞，他的父母，只好出外 逃亡。台灣人，你還不支持人權嗎？
有人翻譯了Grace的文章，請看：http://rosaceae.ti-da.net/e2098994.html
「如果我們之前所讀的歷史沒錯的話，鄭和下西洋，及鄭成功來台，不是證明我們與大陸有著密不可分的血緣關係嗎？說真的我的歷史成績雖不是很好，但是我還知道媽組的故事應該是從大陸過來的吧！」
但根據這位網友的說法，那台灣過去幾百年甚至幾千年來從南島語系過來成為我們原住民，還有現在每個人血中從原住民繼承而來的南島血統，以及現今在台灣的數十萬東南亞國家住民，還有開始唸小學的第二代台灣人，都代表著我們與東南亞有非常密切的血緣關係，應該不比中國來得稀薄。
可是我們對於東南亞國家，有所謂的去東南亞，或者增加東南亞嗎?我們與世界這一塊的關係，反而是課本連放都不會放進來的，為什麼我們對中國反而這麼執著？
昨天國民黨籍立委出面凍結故宮的預算，說故宮並沒有在符合她們的組織條例中的"增加中國文物的徵集"。
我們不是常常說不要鎖國？又常常說要國際化？
但是我們事實上在做的事情卻是再鎖國不過的了。
台灣人的眼睛，看得到這一點嗎？
先不論故宮南館成為亞洲藝文中心的野心，讓台灣成為世界中重要的亞洲文物中心，與主導亞洲文化研究的核心這件事情被這些立委給徹底凍結；請先看看故宮展覽的介紹，然後再想想，你會怎麼看待台灣與中國亞洲的關係？
「什麼是亞洲？不止於知道鄰居是誰，還在於彼此間有什麼樣的接觸？激盪出什麼樣的傳播、交流、競爭、融合的互動關係？…期許從亞洲思想、雕塑、器皿、穿著、飲食，以及面對西方思潮的態度等多元角度切入，讓我們更深沈的省思自身文化的特色。」
說實話，中國這個國名很自以為是的叫做『中』國，反映的是過去世界以這個國家為中心的思想。
但是今天這種與「世界不是圓的」一樣都該淘汰掉的觀念，卻仍然透過教科書深植我們每個人都的心中。面對我們自己的文化，不應該只單一面向的看中國而已，而忽略孕育出台灣的多元文化。
副秘書長 千蕙
我們也都知道新聞系的學生在畢業時改革的雄心壯志都在就業的第一天被徹底否定澆熄。
我們期待媒體的道德良心，我們期待職業到得與水準。
我們同時也期待有水準的觀眾。我們都說，蘋果日報這種誇張地把所有新聞都變成娛樂的報紙，就是有我們這種喜歡看彩圖的視覺動物一直買才能夠生存。我們相信，市場決定一切，所以只要我們拒買，就不會有市場，只要我們水準高，自然嚴謹且消息精準的媒體能夠生存。
但這真的是問題的所在嗎？
有沒有人問過，為甚麼Upaper這不知道哪兒來的免費小刊物，是怎麼可以在捷運站內有獨霸的一席之地，可以有特權將他的訊息灌入每天上下班的千千萬萬群眾？
或者何時BeeTV成為捷運與公車內唯一的媒體管道，不顧任何人的意見（至少他沒有問過我，有問過你嗎？）強力播送他想要播送的訊息？
這些公共空間出現的獨霸者，跟家裏的電視機一樣，讓我們無所遁逃低只能眼睛盯著看，接受他的訊息洗腦。那些內容，是由少數的人所決定的，沒有任何大眾可以參與的機會，也沒有公民可以雙向討論的空間。只有接受、接受、接受。民主社會的前提是擁有暢通的溝通管道，但是今天最大的資訊傳播器，卻只是由最有錢與最有資源的一方控制的單方向洗腦機。這樣的狀況下，你和我的聲音消失，世界上播放的聲音只有少數的利益團體，什麼是「真實」完全掌控在這些人手中。（舉手！）「如果沒有人拿Upaper，如果沒有人看BeeTV，如果某台收視率低，就是抵制了啊！怎麼會沒有市場機制呢？還不是就是這些人手癢愛拿，低俗愛看，所以才讓這些媒體有收視的空間的！」
所謂的自由市場機制，就是人人都有機會可以將產品搬上檯面，好貨有需求，就會有人要。壞貨沒需求，就自然淘汰。但是試問今天的捷運系統以及任何的廣告系統，真的是這樣的地方嗎？
捷運站是一個可以讓任何人都任一擺放刊物的地方嗎？
如果我們都可以擺我們的刊物，然後讓最好的刊物勝出，那才真的叫做一個自由的市場。
電視可以讓我們任何人都擺放任何廣告嗎？
放廣告不只是要有錢，還要符合該媒體的利益。美國一個反對媒體讓人民被動洗腦而沒有公共討論空間的團體AdBusters，募款放一隻反對電視的廣告。結果幾乎所有主流媒體都拒絕播放該廣告。這算自由市場嗎？哪天電視廣告可以有公民低價可以放置訊息的空間，可以不分內容的接受任何資訊時，才叫做真正的自由市場。
很多人都說，這次選舉就是泛藍媒體八年洗腦的結果。有人贊成有人反對。
但是媒體普遍來說是個爛，這幾乎沒有任何人會反對。
媒體爛，期待媒體人有人有良心、有道德，這沒有根本解決媒體還是一個讓我們被動接受資訊的媒介。並且是控制在少數人手上的媒介。我們每天喊著要開放市場，要讓市場決定，要符合民意，但是我們卻姑息最不民主最不遵守自由市場原則的廣告與被動電視。
還我們公共的論壇與公共的空間。
拒絕金錢決定媒體的版面，利益決定媒體的內容。媒體應該是我們真正的公共平台。
如果真的要玩民主，人人都要有機會可以在平台上展現聲音，不分年齡不分權貴。
民主不是被動反對而是主動發聲、彼此意見進行競爭。
讓我們改變思考角度吧，然後凝聚起來，一起行動。
參考網站：http://adbusters.org/metas/psycho/mediacarta/
Media Carta運動四部曲介紹：http://adbusters.org/metas/psycho/mediacarta/4step/
（千蕙翻譯）
Media Carta是資訊時代的人權戰爭。這是為了要站出來對抗一個把我們排拒在外但又掌控我們人生的媒體。這是為了建立一個可以取代它的新溝通模式：一個從一開始就是由公民的直接民主參與的模式。這是為了要取回我們最基礎的自由：人類的溝通權。
我們無法避免這場戰爭的到來。如果沒有一個民主的媒體，沒有可以讓公眾使用目前最強力的溝通管道，那我們就無法養育健康的下一代，無法創造出好的公共政策，更不用說做出有意義的選舉活動。
我們失去可以型塑自己意識的力量，失去創造自己未來的力量。我們甚至失去了，可以去想像這個未來長什麼樣子的能力。
我們需要一個計畫。一個長期，做得到的草根運動。
以下，是我們的四部曲。
第一部：一個可以讓所有人信服媒體有多瘋狂的行動。到底我們的公共頻道有多糟糕？糟糕到讓我們一般人有錢也沒有辦法買到一小塊的時間。
Media Carta第一役，就是去贏得一個合法的機會去走進我們的電視台，把錢砸在桌上，要求三十秒的廣告時間。但是，我們卻發現做不到。為甚麼？因為控制我們公共領域的私人頻道，不讓我們做到。他們決定他們想要放什麼廣告，如果你的訊息不符合他們的政治或者商業利益，他們拒絕播放你的東西。他們是守門人，他們是全世界最強而有力的審查員。十餘年來，Adbuster試著買下廣告時段來播放他們的「非廣告」，CBS, NBC, ABC, FOX, MTV通通關上門。那還只是美國而已。日本、英國、德國、澳洲、法國與南非也統統如此。
我們要把我們的戰場放在電視上。那是我們可以跟媒體財團與贊助者對抗的地方。我們要把他們的獨霸碾碎，在沒有意見交流的地方，強迫論戰發生。請你在你的國家，一起來放廣告。
第二部：兩分鐘媒體革命
好，快轉十年，假設我們成功了。電視台願意放我們的內容，我們可以自由跟財團競爭了。
等等，這明明是屬於我們每個人的公共領域，為甚麼我們還要「求」他們放我們的資訊，還要付錢？
本來就不應該這樣，是該要求免費播放的時候了。
請叫他，兩分鐘媒體革命：我們要告訴我們的媒體控制者，從今天開始，有條新的法律要實施。每一頻道每一個小時，要撥出兩分鐘的時間免費由公民發聲。請上我們的網站，我們幫你擬好一封信可以直接寄給這些控制者看了。
兩分鐘機制如何制定？任何方法都可以討論，只要他是免費的、沒有經過任何管控的，而且是百分之百可以讓公共使用就行。
那會是什麼樣子？沒有人知道，但是網路的經驗告訴我們，眾多聲音總比只媒體聲音好，不管言論多狂妄多粗糙（當然針對人身攻擊等惡意言論的制裁我們還是存在），民主辯論是有用的。
第三部：我們控制媒體！
因為政府對私人企業的利益獲取的偏好大於公共利益，所以我們國際媒體企業所剩下的，就是鞏固了二十年的大型跨國企業如迪士尼與環球影視。這些是民主溝通的勁敵。我們所謂的公民社會已經邊緣化到無關緊要的地步，只要我們被排除在外，我們就永遠無法實現一個正義的媒體系統，一個立基於競爭、多元性、深度、公平性的系統。
公民真能改變媒體？讓我們來試試看。
拔掉插頭：連署把那些罪孽深重的媒體執照給撤除！
制定新規則：要求政府採取行動，限制媒體的擁有權以及集中在少數人的專制權。保障公民可以使用媒體，保護獨立的非營利媒體管道。民間發起歸民間發起，我們還是需要法律的規範。
斬奸除惡： 要求掌管公平競爭的單位以反托拉斯法告發這些媒體巨獸。我們要解開這些花十餘年結合的巨大利益財團，這些財富與力量可敵國的財團。
第四部：創造新人權
言論自由、思想自由...這些都是前人努力爭取到的結果。我們贏了前面的聖戰擁有了媒體控制權後，要創造新的人權--溝通的自由。人人有權使用力量強大的傳播媒體。我們要求，這項新人權要被寫入聯合國的人權憲章中。請加入我們的連署！
簽署美國Adbuster組織新聞原則宣言：http://adbusters.org/metas/psycho/mediacarta/mediacarta/
副秘書長 千蕙
社長 許舜斌
在台灣，客觀中立變成神聖不可侵犯的標準，代表著超越世俗價值的思考，但我必須說，這都是欺騙世人的藉口。首先，中立就代表不選擇任何價值嗎？不，選擇中立比選擇任何價值還更糟，因為中立不贊成正確的事情，在社會走向錯誤方向時，中立的人更要為此負責。當納粹開始一步步迫害各種與自己思想不同的人們時，不同族群人因事不關己而選擇中立，使得納粹不斷地壯大，最終使得納粹發動二次世界大戰與屠殺猶太人。 <繼續閱讀...>
在台灣重視科學的情況下，認為客觀最為重要，甚至被拿來作為政治立場的標準，我想這點是對的，因為客觀強調是以事實作為判斷標準。但客觀並不等於中立，而是做選擇的依據，在科學中，客觀證據是作為驗證理論的判準，但理論卻是主觀的，甚至可能相矛盾的，最有名的例子就是牛頓與愛因斯坦的時空觀。所以追求客觀不等於中立，這種錯誤連結是我們需要打破的。
許多問我說，你這樣是不是支持特定政黨？你不是說不應該被任何顏色貼上標籤？對，我並不因為直持任何政黨而去支持任何議題，但因為我的理念我會去表達我的聲音。只要任何政黨做對的活動，我將以最大聲音支持它們。不可能有任何政黨可能有百分之百與我們個人理念相同，所以人民應該以自己的聲音讓政黨看見我們所追求的理念，去影響他改變他，而非選擇中立，讓自己身付罪惡。最後我以Martin Niemöller的詩作為結尾，希望大家在這關鍵的時刻站出表達你的意見：
Poem (1976 version) Translation
I was not a communist.
3月20日新聞稿—台灣未來我決定 入聯返聯I Agree
一群分佈在世界各地的台灣囝仔在兩個月前，發起了「台灣向前行，加入聯合國」的全球串聯活動，透過6種語言網頁及14種語言的宣傳稿，邀請國際友人共同聲援台灣加入聯合國。目前來自世界各地的明信片已陸續寄回到台灣，並於3月15日開始在全國主要城市展覽。用實際的行動，將無國界「對台灣加入聯合國」的衷心祝福，化成具體的真實感動送回台灣，期望燃起台灣人民表達自身意志的熱情以及自信。
我們要清楚地表達以下幾點：
一、 我們肯定兩個主要政黨以公投提案的方式，將「台灣參與國際事務」的主張，用直接民主的方式交由人民自決。
二、 我們不贊成任何政黨、立法委員要求人民拒領公投票。這種只思考眼前的選舉利益卻模糊台灣整體利益的行徑實難苟同。既然「台灣前途台灣人民決定」，就無需用杯葛及破壞民主價值、甚至反對直接民權之行使的方式來參與政治；「拒領對方公投選票，但歡迎支持我方提案」的思考邏輯，完全混亂了民主運作常態。讓公投議題進入支持與否的實質討論，讓直接民意得以傳達！
三、 不論入/返聯，唯有皆過關，台灣表達被國際承認的意願，才能被世界聽見。
三月十七日，『歐洲議會雜誌』刊出了歐洲百位議員共同聯署支持台灣入聯的消息，其國籍幾乎已涵蓋所有歐盟會員國。在國際友人聲援台灣之際，若台灣人民反而傳達出不願意加入國際社會的錯誤訊息，將可能強化目前各國受到中國壓力而採取「一中政策」的情勢，忽略「一個中國、一個台灣」的現況，使得台灣在國際上更形孤立，也讓台灣的外交、經貿、文教工作更難推展。
台灣的朋友們，當我們在世界各地的新聞上看著圖博拉薩發生中國武力鎮壓的事件，當我們看見在世界各地的圖博朋友示威時痛苦絕望的表情，想想我們所擁有的公民投票權利，這正是圖博朋友們犧牲生命努力爭取而尚不可得的冀求。
我們誠懇地呼籲：珍惜所擁有的民主，參與入/返聯公投；「這票，投台灣」！
外國活動團體連署名單：(按筆畫順序)
比利時安特衛普同學會
比利時魯汶大學（法語）同學會
台灣英社
法國法南台灣學生會
美國亞利桑納大學台灣學生會
美國加州大學聖塔芭芭拉分校台灣同學會
荷蘭萊頓博士班學生會
歐洲人文研究協會
德國杜塞道夫台灣同學會
德國慕尼黑同學會
德國司圖加特台灣同學會
德國歐斯納布魯克台灣同學會
澳洲雪梨科技大學台灣同學會
美國德州大學台灣研習社（Taiwan Study Society, UT）.....(陸續加入中)。
台灣本國團體活動連署名單：(按筆畫順序)
六七年級大聯盟
台灣青社
＝＝＝＝
海外學子應援團 記者會採訪通知
時 間：2008年3月20日 (星期四) 下午2：00〜3：00
地 點：Youth Hub青年交流中心一樓舒活區
(台北市忠孝東路一段31號1樓，電話：2356-0766分機101~105)
主辦單位：比利時魯汶（法語）台灣同學會
台灣協力：六七年級大聯盟、台灣青社
主持人: 王世昌 台灣青社秘書長
海外應援團代表學生：
朱文揚 比利時魯汶大學（法語）Université catholique de Louvain
林韋君 法國里昂盧米埃大學 L'UNIVERSITE LUMIERE LYON II
何澄輝 荷蘭萊頓大學 Universiteit Leiden
游閎智 美國南加州大學 University of South California
楊舒華 法國巴黎時尚縫紉學院ACADEMIE INTERNATIONALE DE COUPE DE PARIS
蔡亦竹 日本筑波大學
羅尹悅 Universität Osnabrück
鄭任智 日本早稲田大学
「海外學子應援團」台灣留學生，基於親眼見到台灣國際局勢的險惡，但台灣仍有政黨以「拒領對方公投選票，但歡迎支持我方提案」的荒謬思考邏輯企圖扼殺台灣對國際表態的機會，混亂了民主運作常態，於明日(3/20)下午召開記者會，表達譴責。
比利時魯汶大學（法語）同學會透過6種語言網頁及14種語言的宣傳稿發起的「台灣向前行，加入聯合國」的全球串聯活動，世界各地熱烈響應。台灣負責社團台灣六七年級大聯盟、台灣青社已於日前寄送聲援台灣加入聯合國的明信片給馬英九先生及謝長廷先生兩位政黨候選人，請他們與國際同聲表達台灣加入聯合國的立場。將於記者會公布簽署結果。
我們選擇大學與夜市擺攤，送出世界的祝福，收集我們的意志，請大家一起來寫聯合國明信片，照相，邀請大家參與我們引以為傲的世界風潮!
副秘書長 千蕙
某科技大學副教授發明了一個超級馬桶。一個讓世界驚艷的省水大發明。
這個發明，是透過學校的產學合作與廠商研發的產品。
這個發明，除了取得專利，還獲得教育部舉辦的產學合作暨強化教學成果展績優作品。
可喜可賀，這真是台灣之光！
真的嗎？
仔細看這則新聞，你就會發現，這項發明對台灣的損失遠遠大於創造。
(1) 給黃金屁股的超級馬桶
喝台灣納稅人錢，啃台灣教育部經費製作出來的超級馬桶，台灣人卻沒有辦法坐到。
原因就在於，發明者與廠商認為，這樣的馬桶因為價格較高，在台灣的市場太小了，推銷到國外去才有真正的經濟價值。因此，這個馬桶明年只會在美國上市。並且短期之內，不會在台灣上市。台灣似乎跟泰國一樣了：泰國人沒有辦法吃到自己種的泰國米，因為泰國米為了賣給我們這些比較有錢的外國人，被訂了他們自己買不起的價格，也直接輸出國外。
所以號稱可以「一年粗估可節省四億噸以上的水」，最適合的被聯合國評價為缺水區的台灣的馬桶，變成只有受惠這些發明者的產品，政府付出去的經費沒有回到台灣人身上。
產學合作，變成只有個人私利的研發。
(2) 台灣超級馬莉超級落寞
新聞中提到，為了大量生產這款超級馬桶，將會由台灣研發，中國製造。台灣的馬桶工人，完全沒有因為這個馬桶的發明而擁有新的工作機會，「研發團隊還運用逆向工程，結合電腦輔助工程技術，導入新一代的高效能馬桶開發，縮短傳統研發設計的流程」的工作技術，也將直接導給中國勞工。研發團隊只有少數人，因此只有少數人獲利，那剩下幾萬的台灣勞工呢？
花了巨資在校園內建立育成中心，促進產學合作，研發團隊發明申請專利，台灣的設計突破世界技術獲得國外市場的肯定，這整個過程，聽起來都很棒。陳教授的發明，對世界的貢獻也得卻值得鼓勵。然而，這幾億的人民血汗錢，C/P值卻低得可憐。發明者與合作廠商那頂多十人的研究團隊，從賣斷或租讓專利給美國馬桶行銷商獲得鉅額專利金，並且將工作的機會與技術都轉讓給中國，最後發明還不會在台灣上市造福台灣人，政府更沒有任何計畫讓台灣人可以較低的價格讓台灣人人有超級馬桶，讓缺水的台灣每年省「相當於五座南化水庫的蓄水量」。
這樣怎麼想都不划算，工作也沒讓我們賺到，馬桶也沒讓我們坐到，最起碼專利金要回饋國家，但根據某所科技大學的產學合作案，專利分配為研發人員40%、產學中心30%、所屬學校30%。 錢，一樣幾乎沒有回到你我的身上。
這就是台灣畸形的實力發展計畫。
這樣還是台灣之光嗎？還是台灣吃光？
陳維隆研發新一代高效能省水「超級馬桶」（中央日報）
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=112&docid=100322254
專利省水馬桶 沖水量僅4公升 （自由時報）
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/19/today-center7.htm
作者：Jack
你，是要迎合一成高高在上的財團高喊拼經濟，還是要站在九成的人民中追求公平正義？
「1997年金融風暴以後，南韓不斷土地集中化的結果，造成前10％富裕階層擁有私有土地總面積竟然高達91.4％。也就是說90%的人民卻僅僅擁有不到10％的土地資產權。」
全球化帶來的好處不外乎物質消費能力的滿足，在台灣的今天我們可以隨時買到廉價的進口商品，張開大口接受跨國財團提供給我們的甜頭。只是曾幾何時我們開始發現口袋裡頭錢沒有變多，所有的商品卻更貴了。於是人人喊著拼經濟，讓人民生活恢復從前的榮景。先不論我對於「拼經濟」這種金錢至上口號的反感，到底經濟衰退背後發生了什麼事？
所謂「亞洲四小龍」在過去經常被拿來作模範，身為其中之一的我們也被用來說明如何加入世界經濟行列而脫離貧窮國家之流。1960與1970年代，正值台灣、南韓等國打造自己的成長之際，我們用進口替代策略，輸入跨國公司所製造的高科技產品，快速工業化。為了能讓本身國家在外商投資上獲利，我們採取許多創新有效的措施，包括高關稅、大規模公營金融和公營企業、用政府壓力限制資本流出、甚至侵犯著作權與專利。
<繼續閱讀...>
所有的措施加起來，我們就能依靠廉價勞力代工，密集的出口成品增加所得。一方面學習外來的科技，一方面合作生產國內企業的商品，提供給買不起高關稅下外國商品的中產階級。所以出口賺取的大量外來資金又只在國內流通，透過有效限制的政府也讓我們經濟突飛猛進的追上先進國家。只是這樣的制度若是在今天，就完全不可能，因為它將違反了全球化中世貿組織（WTO）與國際貨幣基金會不合理的「公平」原則：市場必須自由開放，不能存在高關稅的貿易壁壘。
看到了過程似乎有點熟悉，這不是現在中國與印度正走的路嗎？仗著低廉的人力和環境資源，他們的政府並不理會華盛頓共識所訂下的貿易全球化規矩，如同我們一般用進口替代和種種限制賺取大量外匯。於是中國迎頭趕上了，靠的竟然是我們從前用過的方法。
我們可以說，30年前我們的角色已經被現在的中國與印度取代。在30年後的今天歐美各國也面臨到通貨膨脹，中產階級的消失。如果一國之內只有大財團和窮人，貧富差距大到社會體制的基石將隨時崩毀，吃不飽了還能乖乖的服從財團控制的政府嗎？
但在我們的土地上，一切都變了調。我們怪罪的不是財團，反而怪罪為什麼不迎接全球化，開放中國市場。在面臨物價上漲的今天，人人慌張的追求一塊只有少數人能吃到的大餅，想要向韓國跟進。卻不知我們相對於過去或許貧窮，因為失去了進口替代時期的榮景。相對於現在全球化迷思時間點上的世界卻是富足的。至少我們還有機會作出正確的選擇，我們還可以據理力爭對抗不合理的財團貿易，別走向即將全盤失敗的一條路：
英國是世界高物價國。尤其是倫敦的交通費、外餐費高得驚人。只是現在，韓國一客牛肉價格竟是倫敦的4倍，在韓國的中國餐廳，一碗炸醬麵的價格為5~5.9英鎊（61台幣：1英鎊）；有機農雞蛋在倫敦特易購的價格一顆是508韓元（1台幣：33韓元），而在首爾賣的竟然還要貴190韓元，一顆蛋要台幣20元。除了民生用品，甚至是電影、展覽、酒吧在韓國都貴到不可思議的地步，一再顯現韓國物價高漲的經濟問題。
我們會問為什麼物價會上漲到人民無法負擔？原因不外乎兩種可能：
第一、韓國整體經濟成長快速，但是貧富差距也因此拉大。因為占不到10%的金字塔頂端人口賺進全國90%以上的獲利，消費能力的整體增加造成物價因此水漲船高，只是擁有消費能力的是位高權重的「經濟精英」，不是剩下的普遍民眾。
第二、中國在全球化中消費能力急速提升，沿海三到五億人對於民生用品的需求品質和數量都大量增加，因此全世界糧食供不應求，加上美國大量農田改種生質汽油專用榖類，更加速全球化後的糧食短缺問題。因為全世界越多人都要吃的更好，如同吃掉一份松版牛肉背後損失了好幾倍的穀物，30年前中國人民的奢侈品是白飯，現在人人都吃的起牛肉。
只是，地球有足夠的資源讓大家都吃的起嗎？
而擁抱全球化、擁抱中國市場的結果必定會繼續造就更多貪得無饜的愚民與財團怪獸。
台灣在最近民生物資大量上漲後大家開始關心通貨膨脹的問題。或許我們已經很幸運，當全球糧食上漲時首先遭殃的必定是非洲流的第三世界國家，許多國家三個月的薪水也買不起一天的主食。然而我們看到韓國光纖亮麗的經濟成長便起身想要追求，高喊「讓財團賺錢就是讓整個國家變得更有錢」，然而美國為什麼爆發次級房貸的經濟衰退？韓國與日本為什麼物價貴到90%的人民認為「貧富極度不均」，財團耗費我們「共有的地球資源」賺取大量「私人」利潤，什麼時候付出該有的代價？沒有，從來沒有。
於是全球化與WTO的好處，只是跨國企業用威脅利誘來犧牲平民的口號。
回到台灣社會的抉擇。你，是要迎合一成高高在上的財團高喊「拼經濟」，還是要站在九成的人民中追求公平正義？
作者: Jack
在一座城市裡不辨方向，是每天都在發生的事。
於是在城裡生活要找尋適合自己使用的專屬地圖，那是從來都不應該停止的。
只因為需要練習，需要耐心，需要思考該走哪一條曲折小徑，別因此當作藉口來忘記。
我偏好旅行，在遊歷中找尋自己的目的。
我偏好沒有原則的在陌生城市裡探險，發現蜿蜒小巷總是充滿驚奇的開始。
我偏好每次跟著心情經過不同的風景，隨心所欲。
卻不知，沒有預期的許多偶遇原來有所牽絆。
直到我用不同的路途卻在同樣的交會點徘徊，
四面八方的歧路似乎訴說著同樣的目的。
我開始思考，我懷抱不一樣的過去期待未來，是否都在訴說自己的本質，
我開始懷疑，我什麼都接受的相對主義，是否只是缺乏承認自己迷失的勇氣。
為了要接受分叉的歧路，我在不知覺中確定自己能夠回到同樣的理想目的，
要不然，那一趟旅程總是充滿疑慮。 <繼續閱讀...>
你我的地圖是如此存在無限的可能性，要如何找到自己依賴的指南針？
倘若你逐漸能夠畫出屬於自己的地圖，在城市裡悠遊漫步又不失方向感，
只因為你能用耐心和勇氣，探索符合心境的多樣思維頻率。
每個選擇背後，立場都應該在心底強烈的呼應。
你的立場開始堅定，因為存在一致信念的勇氣
今後不論往什麼方向去也不會矛盾焦慮，
地圖裡的原則將會賦予你完整的足跡。
----
寫給曾經自相矛盾的自己和你，
在心的地圖裡所有的路都是和其他出路有所聯繫，除非我們走到死胡同裡。
拋開無所謂的相對主義，檢討自身想法的合理性與一致性。
只有一致有理的立場，才能帶領我們擁有充分的智慧和理性。
各位可能知道我是youtube觀眾。
當youtube還不是一個大企業時，當Chad還沒有將youtube賣給google時，我就在看youtube了。
不是為了搞笑有趣的影片而已
我看youtube，是因為他是一個社群。
這個社群裡面，有他的明星人物: communitychannel, thehill8, thewinekone,paytotheorderofofof, happyslip, nigahiga, whatthebuckshow,williamsledd, hotforwords, itschriscrocker, smosh, kevjumba, etc.
這些人，都是你在街上可以看到的一般平民百姓。他們在youtube上展現自己，跟其他使用者交流，我們觀眾和他們創作者共同營造出，這個屬於you的tube(tube在英式英文指的是電視)。我甚至從去年開始，貢獻出自己(lynn4flybell)。
但是，youtube讓我失望了。
這個狀況令我非常厭惡，每天不是ChinaTV的星光大道廣告:「熱愛搖滾的xxx」、「唱出生命的zzz」就是連續劇的廣告「鬥牛XXX第三集」,「中視八點檔ZZZ」。這幾個月，我都是以轉換成英文版的方式來解決這個令人厭煩的畫面。
但是今天，我忍無可忍。
今天的youtube首頁，竟然是馬英九的競選廣告。(推薦影片依然都是電視台)
首頁影片，在傳統的youtube架構下，是最神聖不可侵犯的地位。
今天，點閱率只有區區200的馬英九，竟然可以靠錢，拿到這個首席位置。
錢的面前，人的自由與尊嚴蕩然無存。我被youtube給出賣了。youtube不尊重這個community。
三個小時前，我還在困惑我這一生到底有哪些核心價值，可為之生為之死，尤其是我對於甚麼事情，幾乎都不曾憤怒過?我要怎麼根據這個核心價值，去決定我的政治立場? 我其實是模糊的。
但是今天發生的兩件事情，讓我確立了我的價值是甚麼了。
我發現我其實真正關心的焦點並不是我們到底是台灣人還是中國人還是台北人，
而是，你和我，以及我們身邊所關心的每一個人，被權力所淹沒，所消滅的那一刻。
版面擁有比不上沒有人想要看的有錢人。
而真真實實活著的人，
這就是我的核心價值。拒絕權力的壟斷，拒絕power去掉生命的價值與意義。
所以我:
拒絕讓國民黨這個小power，以及他背後將會帶來的china這個大power
拒絕他們可以因為他們的power，因為他們的歷史慣性，
如果認為這種文章的不中立，而必須從好友名單中被去除，
不中立，或許會被消滅
從今天起，我要為我新找到的價值發聲。
秘書長 王世昌
322總統大選，表面上看起來是泛、藍泛綠之爭，雙方各提政見也互打對方弊端，但是這場看似大人們玩的遊戲卻影響台灣未來20年的發展，很多年輕人現在覺得這個選舉造成的結果離我們甚遠，但是，想想20年後，現在的年輕人將是受這場選舉結果影響最鉅者，而再多的維持現狀的言論也只不過是把問題留給20年後的你我，同為年輕人的我們，該勇敢為自己的未來做決定！<繼續閱讀...>
許多先進國家早就擁有公民投票，姑不論台灣的公投法是否真為鳥籠公投，許多人奮鬥幾十年才讓我們取得的公民投票權，我們當要珍惜。許多人感於政治紛亂，而代議政治又未必真能反映民意，此時，公民投票就發揮了人民意見的直接表達機會，我們當珍惜每一次可以公投的機會，而現在，我們也可以針對自己關心的議題，訴諸公投。
依據中華民國憲法，公民權始於20歲的投票權，23歲始有被選舉權，而20-23歲的年輕人可以直接參與政治事務的權力就屬公民投票。依據內政部人口統計，2007台灣20至24歲的人口數為1,675,596，已具提案公投案的人口數，當這群年輕人夠關心自己身旁事務，也夠團結時，是可以自己提公投案，甚至通過屬於年輕人的法案。而當我們初擁有直接民權時，卻有政黨因為利益考量，提起公投案卻又呼籲大家別領公投票，完全不顧人民意志的展現，更甚者，把人民當無知。
或許有些人會說不應該把公投與總統大選綁在一起，然而，世界上許多先進國家的公投案都是跟大選在一起的，紐西蘭最近一次公投1999年與國會選舉同日，是三次公民提案選舉中，投票率最高的一次。(資料來源: Wikipedia)，而美國加州規定公投案必須在下次大選同時舉行 (資料來源: 加州2006選舉法http://www.sos.ca.gov/elections/sov/2006_general/rqmts.pdf)，美國2007年十一月六號舉辦general election, 內容包含市長選舉、公民提案等多項目（資料來源Wikipedia），這些例子都說明了公投本來就是跟大選併在一起的，不但節省成本，也可以讓人民便於了解。
年輕人的未來屬於自己的，不管你支持馬英九或謝長廷，都不該放棄自己公投的權利，別讓維持現狀當成是迷幻我們的搖頭丸，勇於決定我們所要的未來才是年輕人的風格，三月二十二日，請年輕人勇於投票，因為我的未來我自己決定！
