顯示具有 入聯公投 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 入聯公投 標籤的文章。 顯示所有文章

社長 許舜斌



最近有許多人跟我說,「我們應該包持中立客觀!不支持任何政黨!」,或「領公投票就是直持特定政黨,我們應該包持中立!」,但這就讓我想起紐約Holocaust博物館中高掛的一句話,「地獄最熱一層是留給在關鍵時刻卻選擇維持中立的人!」。Holocuast博物館是紀念被納粹屠殺的猶太人,但從這句話中,我們可以了解到被認為罪孽最深重的不是納粹,而是那些在猶太人被屠殺時卻保持中立的人。

在台灣,客觀中立變成神聖不可侵犯的標準,代表著超越世俗價值的思考,但我必須說,這都是欺騙世人的藉口。首先,中立就代表不選擇任何價值嗎?不,選擇中立比選擇任何價值還更糟,因為中立不贊成正確的事情,在社會走向錯誤方向時,中立的人更要為此負責。當納粹開始一步步迫害各種與自己思想不同的人們時,不同族群人因事不關己而選擇中立,使得納粹不斷地壯大,最終使得納粹發動二次世界大戰與屠殺猶太人。 <繼續閱讀...>

在台灣重視科學的情況下,認為客觀最為重要,甚至被拿來作為政治立場的標準,我想這點是對的,因為客觀強調是以事實作為判斷標準。但客觀並不等於中立,而是做選擇的依據,在科學中,客觀證據是作為驗證理論的判準,但理論卻是主觀的,甚至可能相矛盾的,最有名的例子就是牛頓與愛因斯坦的時空觀。所以追求客觀不等於中立,這種錯誤連結是我們需要打破的。

許多問我說,你這樣是不是支持特定政黨?你不是說不應該被任何顏色貼上標籤?對,我並不因為直持任何政黨而去支持任何議題,但因為我的理念我會去表達我的聲音。只要任何政黨做對的活動,我將以最大聲音支持它們。不可能有任何政黨可能有百分之百與我們個人理念相同,所以人民應該以自己的聲音讓政黨看見我們所追求的理念,去影響他改變他,而非選擇中立,讓自己身付罪惡。最後我以Martin Niemöller的詩作為結尾,希望大家在這關鍵的時刻站出表達你的意見:

Poem (1976 version) Translation
When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.

When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.

When they came for the Jews,
I remained silent;
I wasn't a Jew.

When they came for me,
there was no one left to speak out.

六七年級大聯盟 & 台灣青社,從高雄到台北,帶著全世界寄來的千餘入聯明信片
南北吶喊: 「3/22 你領票一個小步,是台灣邁進的一大步!」
我們選擇大學與夜市擺攤,送出世界的祝福,收集我們的意志,請大家一起來寫聯合國明信片,照相,邀請大家參與我們引以為傲的世界風潮!

<<精彩相簿>>

=================

台灣向前行,加入聯合國活動總網站

主辦:比利時法語魯汶台灣同學會
台灣協力:台灣青社、六七年級大聯盟




作者:凌峰

台灣
未來的走向真的要由我們自己決定
台灣目前在國際上的情勢,我們一直覺得有一個很貼切的比喻
"小情婦",一個姿色漸衰的小情婦
我們曾經因為戰略地理的因素,受到了美國的保護
也因為經濟的充足,維持了一些友好邦交的國家
幫我們在聯合國的會議上出出聲音
但是後來中美斷交,美國對台灣這塊土地的態度
隨著不同時期美國自己的最大利益,飄移不定
許多原本與我們有邦交關係的國家,也一個一個因為中國的打壓
與我們斷絕往來
小情婦的姿色不再後,台灣這個地方能依靠哪個國家
沒有人說的出來

我認為這次公投是讓台灣脫離小情婦邁向大老婆的第一步
也是決定我們這塊土地與人民的方向最重要的一刻
也許走向統一,也許走向獨立
不過我們應該要表達出整個台灣的意見
而不是因為厭惡兩黨選舉的政治操作而不表示看法
這樣將使台灣繼續處在這樣隨時會被出賣與犧牲的危險情況下
對外我們要利用這次的公投決定台灣的未來
讓全世界聽到整個台灣發出的聲音,並努力向這個台灣人決定的方向邁進
對內我們要清楚台灣的定位
不再含糊不清,終止兩個政黨繼續在這個議題上做文章、打爛仗。

副秘書長 邱千蕙

為什麼公投可以「綁」到選舉?

如果大選當天要投的公投票,有貢寮的阿花提的是否要蓋核四廠、有死黨的女朋友提的要不要讓迪士尼來台、有國中數學老師提的要不要一綱多本、有嬸嬸提的要不要在澎湖蓋賭場、有ptt網友串連要推動偷竊唯一死刑...
總共要投的十來個公投案,清清楚楚在一張票上讓你蓋,那麼,到底是甚麼東西影響了大選? 是你嬸嬸、死黨女友、阿花、ptt鄉民和國中老師綁了大選嗎? 怎麼個綁法實在看不出來。難道大家一起決定是否要一綱多本跟總統有甚麼關係了嗎?

奇怪,公投本來就是人人可以行使創制、複決的直接方法,讓我們可以根本不用仰賴完全不認識的立委來處理的好物一枚,但是...

第一個為什麼: 為什麼目前只有政黨在提?難道其他人沒有理想嗎?不會想要提嗎?

第二個為什麼: 為什麼大家會出來反對政黨提出的公投案? (甚至不是反對而是根本沒有來投,搞個無意見) 為什麼會認為公投綁大選不好? 為什麼會覺得公投影響選舉?

其實原因就出在這裡: 2003年民進黨與國民黨協商出來的鳥籠公投法,莫名地高的連署與投票門檻根本就讓一般你、我、他完全無法提出公投案。擦亮眼睛看清楚,目前的條件下,能夠有實力提出公投的只有三種人: 總統、大政黨和立法院。總統和立法院可以根據第十七條提出防禦性公投,而只有大政黨才有辦法動員到多少? 96萬人才能夠成案。你我集合再多阿花阿華都不夠這個數字的萬分之一。每個人,包括政黨,都希望提出自己的提案來。但是這樣的條件下,只有大政黨有辦法做到這一點,而這一切,都是這個鳥籠公投案害的。公投影響選舉這樣講清楚了就會發現,其實是個錯覺。人人都可以提出公投案,但是目前很遺憾的,法律限制了一般人民提出來的可能性。

所以國民黨出來喊公投綁大選說是民進黨在操作,拜託!!! .=
還不是你們害怕直接民權,害怕由人民來做決定,才訂出創世界紀錄的門檻來?

公投是我們最後一張王牌,沒有公投,只能靠代議士國會議員。而這些人無法有效的反映出民間的聲音,從司改會推動沒有任何政黨反對過的淘汰爛法官的法官法,但是到了去年十月最後一個會期,仍然被國民黨擋下來就可以看得一清二楚。

既然今天我們是民主國家,我們人民就被賦予最多的力量,我們可以拿公投,展現我們的魄力給那些上面吃得油油的人看。
我才不管你們今天怎樣,今天有公投,我們就是會出來投,反對就會反對,贊成就會贊成,沒有給你決定我們命運的空間。

公投綁大選? 我們不會被這種謊言給騙了! 下一個公投提案,就是修改公投法!!!