副秘書長 邱千蕙
為什麼公投可以「綁」到選舉?
如果大選當天要投的公投票，有貢寮的阿花提的是否要蓋核四廠、有死黨的女朋友提的要不要讓迪士尼來台、有國中數學老師提的要不要一綱多本、有嬸嬸提的要不要在澎湖蓋賭場、有ptt網友串連要推動偷竊唯一死刑...
總共要投的十來個公投案，清清楚楚在一張票上讓你蓋，那麼，到底是甚麼東西影響了大選? 是你嬸嬸、死黨女友、阿花、ptt鄉民和國中老師綁了大選嗎? 怎麼個綁法實在看不出來。難道大家一起決定是否要一綱多本跟總統有甚麼關係了嗎?
奇怪，公投本來就是人人可以行使創制、複決的直接方法，讓我們可以根本不用仰賴完全不認識的立委來處理的好物一枚，但是...
第一個為什麼: 為什麼目前只有政黨在提?難道其他人沒有理想嗎?不會想要提嗎?
第二個為什麼: 為什麼大家會出來反對政黨提出的公投案? (甚至不是反對而是根本沒有來投，搞個無意見) 為什麼會認為公投綁大選不好? 為什麼會覺得公投影響選舉?
其實原因就出在這裡: 2003年民進黨與國民黨協商出來的鳥籠公投法，莫名地高的連署與投票門檻根本就讓一般你、我、他完全無法提出公投案。擦亮眼睛看清楚，目前的條件下，能夠有實力提出公投的只有三種人: 總統、大政黨和立法院。總統和立法院可以根據第十七條提出防禦性公投，而只有大政黨才有辦法動員到多少? 96萬人才能夠成案。你我集合再多阿花阿華都不夠這個數字的萬分之一。每個人，包括政黨，都希望提出自己的提案來。但是這樣的條件下，只有大政黨有辦法做到這一點，而這一切，都是這個鳥籠公投案害的。公投影響選舉這樣講清楚了就會發現，其實是個錯覺。人人都可以提出公投案，但是目前很遺憾的，法律限制了一般人民提出來的可能性。
所以國民黨出來喊公投綁大選說是民進黨在操作，拜託!!! .=
還不是你們害怕直接民權，害怕由人民來做決定，才訂出創世界紀錄的門檻來?
公投是我們最後一張王牌，沒有公投，只能靠代議士國會議員。而這些人無法有效的反映出民間的聲音，從司改會推動沒有任何政黨反對過的淘汰爛法官的法官法，但是到了去年十月最後一個會期，仍然被國民黨擋下來就可以看得一清二楚。
既然今天我們是民主國家，我們人民就被賦予最多的力量，我們可以拿公投，展現我們的魄力給那些上面吃得油油的人看。
我才不管你們今天怎樣，今天有公投，我們就是會出來投，反對就會反對，贊成就會贊成，沒有給你決定我們命運的空間。
公投綁大選? 我們不會被這種謊言給騙了! 下一個公投提案，就是修改公投法!!!
3 意見:
-
王丹：台灣青年學生應扮演社會力量 緩解跳脫藍綠對立
央廣新聞http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?t=6&NewsID=101548
時間： 2008/03/05
撰稿‧編輯：韓啟賢
來台觀察台灣2008總統大選的中國前民運人士王丹，5日在一場座談會中指出，他對台灣青年學生有所期待，主要是因為，只有青年學生可以扮演一種社會力量，跳脫與緩解台灣目前的藍綠對立現況。而且，兩邊陣營的人都應該知道，沒有青年人參與，台灣的民主還會是在危機之中。王丹5日晚間在台北出席一場「青年政治參與的態度」座談會。在發言時王丹先聲明，這次來台是觀察台灣的總統大選，不是為某一個候選人站台，不涉及支持那一位候選人的問題﹔而且，他當晚不會發表任何有關選舉的言論。
對於這次座談會的主題，王丹表示，他來台灣有十多次，長期觀察台灣民主的發展，發現台灣的公民空間被壓縮很大﹔公民空間的匱乏，也是導致今天台灣藍綠對立的原因之一﹔在公民社會的匱乏中，更直接感受到青年參與的匱乏，年輕一代對政治的冷漠。
他認為，只有青年學生可扮演一股有助益的社會力量﹔王丹說：『其實我覺得，只有青年學生可以扮演這麼一種社會力量，在今天的台灣社會，沒有辦法，只有青年學生，因為你們這麼年輕不太容易被冠上藍綠，尤其在校的學生，不太容易被冠藍綠。只有你們出來關注一些議題，可能給這個社會帶來一些跳脫藍綠的因素，也許可以緩解一下。』王丹還指出，不管十幾天後誰當選，兩邊的人都應該知道，如果沒有青年人政治參與，台灣的民主還是會在危機之中。
對於年輕人參與政治，也出席這場座談會的前立委羅文嘉則呼籲，擁有理想色彩，批判性格與初生之犢精神等特質的青年朋友，如果認為對的事情，就應該去做﹔『我想給在座年輕朋友的建議，就是理想，批判，加上一點的勇敢。』
這場座談會除了邀請王丹與羅文嘉與談外，律師袁秀慧，卡神楊蕙如，以及閃靈樂團主唱Freddy等人也出席，共同探討青年投入民主改革與政治參與的角色和重要性等議題﹔並希望藉由深度對話，喚起年輕人在自身未來與國家前途上，發出關鍵的聲音。
-
青年學生真的應該多一點聲音，多一點意見，雖然我不認為在學校中就不容易被冠上藍綠，因為整個社會中毒得太嚴重了，要嘛藍、要嘛綠，要嘛你就對政治漠不關心，但是我們如果真的希望這片土地不再持續這樣的可怕狀況，真的就如王丹說的"只有青年學生可以扮演這麼一種社會力量"
-
其實我們可以問一個問題，為什麼青年是冷漠的？最近聽到許多大學生在面對政治問題時，以[不要說服我，我是中立客觀的]作為回應，讓我覺得中立客觀變成一種非理性的藉口。
我先引用一句但丁的名言，[地獄最熱一層是留給面對選擇時選擇中立的人]，這句話是放在紐約的博物館，紀念被希特勒迫害猶太人。因為所有人在面對希特勒剛開始迫害猶太人時，都選擇所為的中立客觀，直到輪到自己時，才發現只剩下自己。因此我認為中立客觀是一種假道德，因為中立客觀也是有影響力的。
在台灣跟美國，其實面臨一樣的問題，年青人被一種[你也對，我也對，每個人都有自己的想法]的錯誤思想給充斥，但這個的結果反而造成非理性的手段來做為解決爭問的結果，因為相互之間沒有衡量表準。而所謂的中立客觀也建立在這種思考上面，但是進一步分析，就可以發現其根本就是一種非理性的立場，而非所謂中立客觀進而理性的立場。
