台灣青社

行政長官公署措施失當

　　在行政長官陳儀主政下，無論政治、經濟、社會文化各方面的表現，並不符民間期望，遂引起不滿與批評。
　　在用人方面，行政長官公署的一級主管全屬大陸籍，擔任公職的台籍人士比例偏低，且與大陸籍官員同工不同酬，又因大陸籍官員復牽親引戚，導致冗員充斥，這些措施與台灣本地菁英原有的期望落差太大。
　　在經濟方面，陳儀採取發達國家資本的經濟政策，將日本官民在台灣的龐大資產，接收為國(省)有財產，並沿襲原有的專賣制度，打壓私人產業。但公營企業經營不善，加上大量物資運往中國大陸，導致物價嚴重上漲 。
　　在社會文化方面，台灣歷經日本五十一年的統治，人民的生活、習俗、文化自然受到日本影響，但部分來台官員認為台灣人有奴化思想，亟思加以改變，遂造成文化衝突。加上軍警人員紀律欠佳，甚至強買勒借，威嚇百姓，造成民心大失。
　　同時，由於當時中國大陸內戰緣故，經濟、軍事情勢持續惡化，台灣經濟亦受波及，各地米價暴漲，社會早已積蓄不滿與怨氣。

二二八事件

　　當此人心浮動之際，因民國三十六年二月二十七日查緝私煙事件，星火燎原，遂爆發了「二二八事件」。
在查緝行動中，專賣局查緝員先打傷賣煙婦人，與民眾衝突中又打死一名民眾，遂引發群眾事件。翌日，行政長官公署衛兵槍擊請願民眾，全台性的動亂隨之爆發。
事件發生後，各地紛紛組成處理委員會，試圖彙整民間的意見，並嘗試與官方溝通解決辦法。其中以台北市「二二八事件處理委員會」提出的處理大綱最具代表性，其內容以台灣高度自治為核心訴求。但三月八日中央軍抵達基隆後，展開武裝鎮壓。在鎮壓過程中，以基隆、嘉義、高雄等地的死傷最為慘重。
動亂平息後，警備總部於三月底開始清鄉，加強控制，一時社會充滿恐怖肅殺氣氛。雖然中央政府與陳儀均下令嚴禁報復，卻時有未將人犯移送法辦逕自行刑的情形發生。此後，二二八事件成為長期禁忌，對台灣政治生態、人民心理的影響，頗為深遠。

以上這段文章，節錄自高中南一歷史課本，九十年初版，九十四年修訂版。這是過去我們對於二二八的了解，我相信也是現在大部分的國高中生、大學生或甚至一般大眾對於二二八的認識。對我們而言，那個年代的二二八，不過是一件歷史事件，因為政府與民眾雙方的錯誤，而產生的衝突，這一切對於我們都非常遙遠。

但我們卻忽略了導致二二八事件發生的問題，反而，當政府想要修飾或隱瞞這些問題時，反而暴露了更多的當局對於人民問題處理上的弊端。

二二八事件顯露的問題

　　當時國民黨政府接收台灣時，並沒有把台灣人民視為自己國家的人民，以尊重更別說民主的方式看待，不論上至蔣介石，下至由大陸來台的小官員，皆以上對下的姿態，理所當然把台灣當作抵抗中國共產黨的力量，打仗的資源來源。然而當時台灣人民比起大陸已有較高的教育水準，衛生、自治能力、民主概念都進步許多，而面對來自大陸的官員，把在大陸養成的陋習帶來台灣，在人民面前醜像百出，卻又自認為優越，任意壓榨凌虐台灣人民。

　　原本對於祖國滿懷期待的台灣人民，當然大失所望。不管在任何地方的人民，不管人民的教育水準如何，當受到的欺壓超過普遍能夠容忍範圍時，衝突就會產生，更何況當時的台灣人民，已經覺醒並有一定的民主觀念，不難想像當時人民的心情，更不難想像抗爭的發生。
從此就可以看出，造成衝突的問題，在於雙方在歷史與文化背景上，有相當大的鴻溝，大陸來的官員在大陸怎麼對待在地人民，就加倍施加在台灣人民上，因為他們更加鄙視台灣人，然而台灣人更受不了這樣的對待，在於他們對於民主的來臨已有期待，他們已經知道自我應得的權利與義務。

　　文化和歷史的差異雖然難以避免，但是是能夠有效縮小，若是當局在接收台灣時，能夠調查台灣人民的生活、想法，並整頓大陸官員，我想二二八事件是能夠避免。但是，當時政府對於台灣是以統治者的心態，沒有評估台灣人民的現實狀況，更不在乎什麼民主精神，當官應當服務民眾，反而當時的官員，把民眾當成畜生，有利用價值就不斷剝奪，沒有利用價值就踢到一邊，不安分就打就殺。不但原先的期望破滅，就連最基本的生活尊嚴都被奪走。

而二二八事件的處理方式，先是欺騙民眾，讓人民以為政府聽到人民心聲，有心解決，事實上是為了暫時安撫民眾，以趁機派軍來台，進行屠殺。無論你是誰，無論你和誰有時麼關係，只要被懷疑，就有麻煩。這樣的做法，就跟之前所提到的問題相同，政府以專治、暴力鎮壓的方式對待人民，雖說是民主體制的國家，卻沒有落實實質的精神，使人民活在驚恐之中。

不能說的祕密

當時政府—中國國民黨的問題，不單只是透露在二二八事件，更在之後的處理，我們所知道的二二八事件，沒有提到文化的差異、台灣人民所面臨的窘境，更隱瞞屠殺、傷亡人數，把所有錯誤推到當事的官員和乍看之下冥頑不靈的民眾，更糟糕的是，課本上描述到的二二八事件，不過短短兩段，好像只是一個小衝突，沒有任何爭端。
我想課本所描述的事情，某方面屬實，不算是欺騙，但是當官方對於實情有確實的了解，卻故意避而不談，在各方面製造「不過是小問題」的假象，讓後世的人，以為民主早在建國時期落實，然而至此，台灣民主才有些進步。這樣的瞞騙，也是政府的暴力，難道政府能夠以權力掌握一切的資訊嗎？那麼我們所知道台灣到底哪些是真？哪些是假？

民主得來不易

以宏觀的角度來看二二八事件，這樣的歷史事件是台灣邁向民主的過程，透過過去的人民不斷抗爭，與掌權人之間的摩差，漸漸讓台灣這塊土地民主化，這樣的民主得來不易，建立於多少人的口水、汗水、血水和性命，才能有現在這樣的台灣。
但是，當我—一個大學生與周遭的同學談論相關議題，大多人卻避而不談，他們不關心、不觸碰、不參與、不爭取，這樣的精神遠遠不如當時的台灣民眾，他們自覺、自治、自立，更勇於奮鬥。我們生活在這樣的年代，反而不珍惜得來不易的民主，漠不關心的下場，就是消極地使台灣民主倒退，枉費過去的犧牲。
不只是年輕人，現在的政治人物，即使經歷了許多歷史教訓，仍然任意踐踏民主，以枝微末節、冠冕堂皇的理由，鼓動人民不民主。民主是全民能夠表現自我意見，然而當我們對於生活的土地—台灣有議題需要討論，即是大家表現民主的時候，這是每個公民的權利也是義務，然而卻有政黨遊說民眾不要表達，這是積極地使民主「巴庫」。

連結:http://tungtunglin.blogspot.com/2008/01/blog-post.html